Projets Spectroscopie 1
Etoiles Symbiotiques

V407 Cyg - Outburst 2010

 

Retour Accueil

 

 

 


Outburst détecté à une magnitude 6.8 le 10 mars 2010 par K. Nishiyama (Fukuoka, Japan) and F. Kabashima (Saga, Japan), and by T. Kojima (Tsumagoi, Agatsuma-gun, Gunma-ken, Japan).

La date de la découverte est choisie comme origine des temps (JD = 2455265). Les temps d'observation sont notés T avec T = JD - 2455265

Courbe de luminosité (V + Vis.) AAVSO

Mesures moyennées pour chaque jour julien

Suite à un brutal déclin de 2 magnitudes en 4 jours, on peut déterminer 4 phases dans l'évolution de la courbe de luminosité :
1. Une première phase de décroisance de 2 magnitudes, de 8.7 à 10.7, en 42 jours (T ~ 45)
2. Suivie d'une deuxième phase de décroissance de 2,6 magnitudes en 30 jours (T ~ 75)
3. Une quasi stabilisation vers 13.5 pendant 50 jours (décroissance de 0.004 mag/jour) jusqu'à T ~125
4. Enfin, déclin plus rapide à partir de T ~ 125

Les durées de déclin de 2 et 3 magnitudes sont respectivement :
T[2] ~ 4 jours
T[3] ~ 19 jours
Valeurs correspondant une nova trésrapide (Payne-Gaposchin, 1957 )

Cela donne un rapport T[3]/T[2] ~ 4.75, valeur anormalement élevée pour une nova : le rapport T3/T2 est typiquement de 2.1 pour une nova rapide et 1.75 pour une nova lente (Warner, 1995).

Si l'on fait abstraction du brutal déclin intitial de 2 magnitudes et que l'on prend 8.2 pour T=0, on trouve alors T[2] ~ 24 et T[3] ~ 46 avec un rapport T[3]/T[2] ~ 1.9 - Ces valeurs correspondent à la classe des novae rapide (limite modérément rapide).
Voir : http://www.astronomie-amateur.fr/Projets%20Spectro4%20Novae.html

 

 

H Béta
Intensité relative au continuum = 1 sur la zone [600 ; 610 nm]

Déclin régulier sur les phases 1 et 2, puis stabilisation

H Alpha
Intensité relative au continuum = 1 sur la zone [600 ; 610 nm]
Mesures relative à H Béta = 100  

H Alpha (Hb = 100)

Croissance sur la phase 1, stabilisation sur la phase 2, décroissance sur la phase 3. Evolution à suivre sur la phase 4.

[OIII] 5007 (Hb = 100)

Croissance lente sur la phase 1. Puis augmentation rapide sur la phase 2 avec un maximum vers T = 65 j, suivi d'un déclin et d'une stabilisation sur la phase 3.

[OIII] 4959 (Hb = 100)

Même comportement que [O III] 5007

[O I] 6300

Apparition lente durant la phase 1. Augmentation rapide de l'intensité durant la phase 2, suivie d'une stabilisation durant la phase 3. Nouvelle augmentation rapide au début de la phase 4.

 

[Fe II] 7155

Comportement quasi-identique à celui de [O I] 6300

Corrélation I([Fe II] 7155) - I([OI] 6300)

[N II] 5755
[O I] 6363

NII 5535

Augmentation d'intensité durant la phase 1, suivie de son déclin durant la phase 2.

 

Blend He I 4922 + Fe II 4923

En augmentation durant les phase 1 et 2 (plus rapide durant la phase 2), suivie d'une diminution régulière durant la phase 3.

   
   
   
   
   
   
   
   
   

Tableau des mesures

Id.
T
Date
4861
4922
4959
5007
5018
5535
5755
5878
6300
6363
6548
6563
6583
6678
7064
7155
Hb
HeI + FeII
[OIII]
[OIII]
HeI+FeII
NII
[NII]
He I
[OI]
[OI]
[NII]
Ha
[NII]
He I
He I
[Fe II]
1
12
22/03/2010
100.0
6.6
0.0
2.3
7.1
2.8
2.8
19.9
2.5
3.9
  
2197.5
  
13.2
31.2
2.2
2
21
31/03/2010
100.0
7.6
0.0
3.9
8.9
4.6
4.8
17.3
2.8
0.0
  
1955.5
  
3.5
3
27
06/04/2010
100.0
10.0
0.0
6.0
12.1
8.5
4.1
24.6
5.6
1.5
  
2546.0
  
4.5
4
31
10/04/2010
100.0
8.5
1.4
6.9
13.0
8.7
10.6
25.9
7.5
1.6
  
3089.7
  
10.3
28.9
7.3
5
38
17/04/2010
100.0
8.9
1.4
6.9
13.0
8.7
10.6
25.9
7.5
1.6
  
3089.7
  
8.0
21.1
7.3
6
42
21/04/2010
100.0
11.5
2.6
16.5
17.5
10.4
16.9
35.3
15.8
5.3
  
4114.5
  
11.0
26.6
14.3
7
45
24/04/2010
100.0
15.9
4.9
19.2
21.2
16.6
19.8
33.1
15.6
3.2
  
4268.8
  
13.7
32.9
12.6
8
48
27/04/2010
100.0
17.9
8.3
28.5
23.3
14.0
26.4
32.7
21.5
5.2
  
4114.3
  
8.7
28.1
16.9
9
64
13/05/2010
100.0
22.0
30.1
118.4
34.0
117.8
37.6
126.8
44.7
  
4430.0
  
0.0
0.0
81.8
10
65
14/05/2010
100.0
24.7
25.9
112.7
41.9
7.2
121.3
30.9
102.3
32.7
68.6
4055.0
353.9
0.0
0.0
87.1
11
66
15/05/2010
100.0
26.7
24.3
118.6
32.5
5.9
115.8
41.9
120.7
45.6
75.9
3904.3
322.0
0.0
0.0
93.6
12
69
18/05/2010
100.0
31.5
28.7
113.4
42.4
3.0
127.5
45.3
140.3
50.3
144.9
3904.5
359.3
0.0
0.0
90.9
13
70
19/05/2010
100.0
26.8
31.7
111.2
43.1
138.4
41.5
167.1
63.3
175.1
4328.6
411.8
0.0
0.0
121.6
14
71
20/05/2010
100.0
28.0
21.0
107.3
52.0
145.5
56.0
179.4
54.6
166.9
4431.5
445.6
0.0
0.0
127.3
15
72
21/05/2010
100.0
33.9
20.2
103.4
50.1
140.1
55.2
162.4
52.6
160.7
4268.1
429.2
0.0
0.0
125.6
16
76
25/05/2010
100.0
24.4
25.7
86.5
52.7
129.4
34.5
152.8
56.7
103.9
3123.7
375.5
0.0
0.0
107.9
17
82
31/05/2010
100.0
27.1
24.8
105.6
53.3
131.3
38.8
140.9
50.9
103.7
2504.6
354.3
0.0
0.0
79.9
18
85
03/06/2010
100.0
20.2
20.0
87.6
51.7
121.7
41.4
154.9
52.9
111.2
2743.8
429.1
0.0
0.0
111.4
19
87
05/06/2010
100.0
27.2
23.8
79.1
77.7
166.9
47.5
181.0
67.0
104.6
2832.5
463.5
0.0
0.0
133.5
21
99
17/06/2010
100.0
18.3
100.7
37.9
133.5
43.3
183.0
68.7
97.7
2083.4
409.6
0.0
0.0
119.1
22
104
22/06/2010
100.0
19.8
18.3
97.4
45.4
129.5
36.6
184.5
50.9
104.9
1915.7
392.6
0.0
0.0
105.5
22
108
26/06/2010
100.0
22.1
18.8
88.5
39.9
143.1
34.6
179.8
58.6
106.5
1822.2
413.6
0.0
0.0
117.1
23
113
01/07/2010
100.0
12.5
19.3
73.5
54.2
162.3
42.0
191.7
71.5
100.2
1931.9
449.2
0.0
0.0
133.6
24
135
23/07/2010
100.0
5.8
24.1
77.5
55.3
184.7
48.4
306.4
104.4
215.6
2415.4
666.3
0.0
0.0
206.7

 

Mesures.

Les spectres ont été ré-échantillonnés à 0,1 nm/px (VSpec)

Les raies bien distinctes ont été mesurées avec Visual Spec

Les raies confuses ont été mesurées à l'aide d'un ajustement gaussien réalisé par un tableur excel (voir